Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors
Cook, J., Ellerton, P., & Kinkead, D. (2018). Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors. Environmental Research Letters, 13(2), 024018. Link zum PDF & Link zum Anhang
Die Tabelle basiert auf dem ins Deutsche übersetzten Anhang der Studie und weicht zum Teil von der Darstellung in der Grafik ab. Dies liegt vor allem daran, dass der Text manchmal gekürzt oder umformuliert werden musste, um in den verfügbaren Platz zu passen.
| 1 | Argument identifizieren |
Modelle sind nicht perfekt und deshalb unzuverlässig. |
| 2 | Struktur des Arguments |
Prämisse 1: Modelle sind keine perfekten Darstellungen des Klimas. Schlussfolgerung: Modelle sind unzuverlässig. |
| 3 | Methode |
Deduktion |
| 4 | Validität |
Logisch ungültig |
| 4a | Versteckte Prämisse(n) |
Prämisse 1: Modelle sind keine perfekten Darstellungen des Klimas. Prämisse 2: Modelle müssen perfekt sein, um zuverlässig zu sein. Schlussfolgerung: Modelle sind unzuverlässig. |
| 5 | Prämissen überprüfen | Prämisse 1 trifft zu, auch wenn sie in Richtung Faultier-Induktion geht, weil zutreffende Modellinterpretationen ignoriert werden. Prämisse 2 ist falsch: unerfüllbare Erwartungen. Kein Modell ist perfekt, da es sich um vereinfachte Darstellungen der Realität handelt. Sie sind aber hilfreiche Werkzeuge, die die Vergangenheit reproduzieren und Einblicke in die Zukunft liefern können. |
| 6 | Status des Arguments |
FAKTISCH UNGÜLTIG Durch das Hinzufügen der versteckten Prämisse wird das Arguemnt zwar logisch gültig, es enthält aber auch eine falsche Prämisse. |
| 7 | Zusammenfassung der Trugschlüsse |
Unerfüllbare Erwartungen: Per Definition sind Modelle nicht perfekt, da es sich um vereinfachte Darstellungen der Realität handelt. Deshalb sind es unerfüllbare Erwartungen, von Modellen Perfektion zu verlangen. Modelle sind hilfreiche Werkzeuge, die auf grundsätzlichen physikalischen Prinzipien basieren. Sie können die Vergangenheit reproduzieren und liefern Einblicke in die Zukunft. |
Wie zuverlässig sind Klimamodelle?
Blogartikel mit Hintergrundinformationen zum logikbasierten Widerlegen und dem Zerlegen der Argumente in ihre Bestandteile: Logikbasierte Widerlegungen als animierte GIFs
Informationen zu den in den logikbasierten Widerlegungen verwendeten Techniken und Trugschlüsen gibt es in diesem Aritkel: Die Geschichte der 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung
 |
The Skeptical Science website by Skeptical Science is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License. |