Существуют три проблемы с нагреванием, которое "кажется несущественным".

Во-первых,  2 °C - это очень оптимистичная оценка: если скептически настроенный доктор Рой Спенсер прав в своей статье, тогда мы движемся к повышению температуры на 3.5 °C. Если ученые-климатологи правы, увеличивая количество CO2 вдвое, мы получим  6 °C.

Во-вторых, ученые думают, что при потеплении на 2 градуса начнут происходить такие ответные реакции, как, например, таяние вечной мерзлоты с выделением большего количества парниковых газов. Лед и осадочный керн дают основания считать, что такого нагревания не было по крайней мере 600 000 лет, поэтому мы не знаем, что произойдет, но это может спровоцировать ещё большее потепление.

И наконец, 6 °C, “наилучшая оценка” для возможного глобального потепления исходя из текущих тенденций изменения CO2, всё равно звучит не так внушительно. Но нагревание не распределяется равномерно: поскольку мы выходим из последнего ледникового периода, температура в северных странах поднимается сильнее, чем на экваторе. Когда мы говорим о среднем значении, оказывается, что глобальное потепление составляет "всего лишь" 6 °C: для жителей Северной Европы и Канады это разница между прогулкой в футболке и милей льда над головой.

График ниже показывает температуру, рассчитанную за последние 400 000 лет с помощью ледяного керна с антарктической станции Восток. Маленькие пики похожи на сегодняшние, а маленькие точки спада, если бы происходили сейчас, то вытесняли бы сотни миллионов людей из их домов. Несколько градусов потепления могут звучать безобидно, но это может иметь огромное значение, если смотреть на большую картину.

Вот почему ученые активно изучают, какое влияние окажет потепление, а не просто говорят: “это не похоже на что-то существенное, поэтому не имеет значение”.

Основное опровержение написал MarkR.

Спасибо за перевод @mruslana8

Рекомендуем видео на английском языке