A acidificação dos oceanos ameaça a cadeia alimentar marítima como um todo.

Apesar de alguns dos e-mails do CRU parecerem condenatórios quando citados fora do contexto, diversas investigações inocentaram os cientistas. O Independent Climate Change Email Review colocou os e-mails no contexto ao investigar as principais alegações. Eles afirmaram que o rigor e a honestidade dos cientistas não estão em dúvida, e que o comportamento não prejudicou as conclusões do IPCC, apesar de terem falhado em exibir o grau de transparência adequado. Os e-mails do CRU não negam a montanha de evidências do aquecimento global antrópico.

Apesar de pequenos erros no documentário “Uma Verdade Inconveniente”, a afirmação principal de que a humanidade está causando o aquecimento global é consistente com a literatura científica especializada.

Enquanto que a ligação entre os raios cósmicos e a cobertura de nuvens ainda não foi confirmada, é mais importante saber que não existe uma correlação entre raios cósmicos e as temperaturas globais nos últimos 30 anos de aquecimento global. De fato, nos últimos anos, quando os raios cósmicos deveriam estar tendo seus maiores efeitos de resfriamento no registro, as temperaturas têm sido as mais altas registradas.

Desde a metade dos anos 1970, as temperaturas globais têm aumentado em aproximadamente 0.2 graus Celsius por década. Contudo, o clima meteorológico impõe seus próprios altos e baixos dramáticos nas tendências de longo prazo. Esperam-se recordes de baixas temperaturas mesmo durante o aquecimento global. Apesar disso, durante a última década, recordes diários de altas temperaturas ocorreram com duas vezes mais frequência do que recordes de baixas temperaturas. Prevê-se que essa tendência em direção a dias mais quentes aumente conforme o aquecimento global continua ao longo do século 21.

O nível dos oceanos é medido por uma variedade de métodos que apresentam ótima concordância - testemunhos de sedimentos, medidores de maré, medições de satélite. O que eles mostram é que o aumento do nível do mar tem se acelerado ao longo do último século.

Enquanto o Período Quente Medieval registrou temperaturas excepcionalmente altas em algumas regiões, globalmente o planeta estava mais frio do que as condições atuais.

O gelo marinho no Ártico tem recuado ao longo dos últimos 30 anos. A taxa do recuo está acelerando e, de fato, está excedendo as previsões da maioria dos modelos.

 Estimativas iniciais do calor dos oceanos pela rede Argo mostraram uma tendência de resfriamento devido a problemas no sensor de pressão dos equipamentos. Estimativas atuais do calor dos oceanos que levam em consideração essa tendência mostram uma continuidade no aquecimento da porção superior dos oceanos. Isso é confirmado por estimativas independentes assim como por medições mais abrangentes até 2000 metros de profundidade.

O CO2 emitido pela natureza (pelos oceanos e pela vegetação) é equilibrado pela absorção natural (novamente pelos oceanos e vegetação). Assim, as emissões antrópicas perturbam o balanço natural, levando o CO2 a níveis nunca antes vistos em 800.000 anos. De fato, humanos emitem 26 gigatoneladas de CO2 por ano, enquanto que as concentrações de CO2 na atmosfera estão aumentando apenas 15 gigatoneladas - muito das emissões antrópicas estão sendo absorvidas por sumidouros naturais.

O vapor d'água é o gás de efeito estufa mais dominante. Ele também é o mais forte feedback positivo do nosso clima, amplificando qualquer aquecimento causado pelas mudanças nas concentrações de CO₂ atmosférico. O feedback positivo é a explicação da sensibilidade do nosso clima ao aquecimento pelo CO₂.

Apesar de existirem formas diretas pelas quais o CO2 é um poluente (acidificação dos oceanos), seu impacto principal é como gás de efeito estufa. Enquanto que o efeito estufa é uma ocorrência natural, aquecimento demais tem impactos negativos severos na agricultura, saúde e no meio ambiente.

Os efeitos do aumento do CO₂ nas plantas terrestres são variáveis e complexos, e dependem de inúmeros fatores

Há três erros fundamentais no argumento de que 'outros planetas estão aquecendo'. Nem todos os planetas do sistema solar estão aquecendo. O sol não vem demonstrando nenhuma tendência de longo prazo desde 1950. De fato, ele está mostrando uma ligeira tendência de resfriamento nas últimas décadas. Existem outras explicações para o aquecimento dos outros planetas.

As medidas da temperatura da superfície são afetadas por variabilidades climáticas de curta duração e pelo recente aquecimento das camadas profundas dos oceanos.

 A temperatura média global da superfície diminuiu ligeiramente de 1940 a 1975. A principal razão por trás desse resfriamento nos meados do século foi o escurecimento global causado pelas emissões antrópicas de aerossóis de sulfato.

Mesmo que as forçantes naturais possam ser responsabilizadas por muito do aquecimento do início do século XX, a humanidade também teve sua contribuição. Ainda, o aquecimento do início do século não foi tão grande nem tão rápido quanto o ocorrido no final do século, quando estes fatores naturais não contribuíram de maneira tão significativa.

Mas, mais importante que isso, nós não assumimos que o aquecimento atual está sendo causado pela ação antrópica só por ser "inédito" ou mais rápido e mais significativo do que os eventos naturais prévios. Nós sabemos que o aquecimento atual é antrópico por que é isso que as evidências físicas nos mostram.

A tendência de escurecimento global se reverteu por volta de 1990 - 15 anos depois do início da tendência de aquecimento global, em meados de 1970.

A Oscilação Sul-El Niño (ENSO) mostra correlação próxima às temperaturas globais a curto prazo. Contudo, é incapaz de explicar a tendência de aquecimento de longo prazo durante as últimas décadas.

A redução da geleira do Monte Kilimanjaro é complexa e não se deve somente ao aquecimento global. No entanto, isso não significa que a Terra não está aquecendo. Existem grandes evidências de que a temperatura média da Terra vem aumentando nos últimos 100 anos e o declínio das geleiras de média e alta altitudes é uma das principais peças dessa evidência.

A ODP não apresenta tendências, portanto ela não é responsável pela tendência do aquecimento global.

O efeito estufa envolve física padrão e é confirmado por observações.

O nível do mar está subindo mais rápido agora do que no século passado, e poderá subir entre 50 cm a 1,5 m até 2100.

Humanos emitem 100 vezes mais CO₂ do que os vulcões.

Quando a Groenlândia era 3 a 5 ^oC mais quente do que é hoje, uma grande parte do seu manto de gelo derreteu.

Embora o metano seja um gás de efeito estufa mais potente do que o CO₂, há 200 vezes mais CO₂ na atmosfera. Portanto, a contribuição do metano para o aquecimento corresponde a 28% da contribuição do CO₂.

Os níveis de CO₂ são medidos em centenas de estações espalhadas em 66 países, sendo que todas registram a mesma tendência de aumento.

O sol vem esfriando, enquanto Netuno vem esquentando.

O "declínio" se refere ao declínio nos anéis das árvores do norte, não à temperatura global, e está discutido abertamente em artigos e nos relatórios do IPCC.

Correlações entre aquecimento e atividade econômica são frequentemente duvidosas. Elas não levam em conta agentes forçantes tais como o ozônio troposférico ou o carbono negro. Correlações são provavelmente superestimadas visto que a matriz de dados econômicos e climáticos não são independentes. Por fim, há evidências independentes significativas para as mudanças no aquecimento dos oceanos, e na extensão do manto de neve e do gelo marinho.

A afirmação de que o comprimento do Ciclo Solar prova que o Sol está impulsionando o aquecimento global se baseia em um único artigo publicado em 1991. Pesquisas posteriores, incluindo um artigo de um dos co-autores do artigo original de 1991, chegaram a uma conclusão oposta. O comprimento do Ciclo Solar, como indicador da atividade solar, nos diz que o Sol tem tido muito pouca contribuição no aquecimento global desde 1975.

E o sol vem esfriando recentemente.

O gelo marinho na Antártica cresceu nas últimas décadas apesar de, ao mesmo tempo, o Mar Austral ter aquecido.

A influência das microrregiões nas mudanças de temperaturas é mínima; locais bons e ruins mostram a mesma tendência.

Quando você lê as palavras de Phil Jones, você vê que o que ele está dizendo é que há uma tendência de aquecimento, mas que não é estatisticamente significativa. Ele não está falando se o aquecimento está acontecendo de fato. Ele está discutindo nossa capacidade para detector a tendência de aquecimento durante períodos curtos de tempo.

Uma leitura completa da pesquisa de Tsonis e Swanson mostra que a variabilidade interna oriunda de alterações no clima causa apenas uma desaceleração temporária da tendência de aquecimento de longo prazo. Quando a variabilidade interna é removida dos registros de temperatura, o que encontramos é uma tendência estável de aceleração do aquecimento no século XX.

O artigo de Schulte enaltece o fato de que 48% dos artigos que eles pesquisaram são neutros, recusando-se a aceitar ou rejeitar o aquecimento global antrópico. O fato de tantos estudos sobre mudanças climáticas não se preocuparem em endossar a posição de consenso é significativo porque os cientistas deixaram de discutir as causas do aquecimento global para discutir os detalhes do problema (p.ex. - quão rápido, quando, impactos, etc.). 

A redução do gelo marinho do Ártico, durante o verão do hemisfério norte, foi do tamanho da Austrália Ocidental, podendo desaparecer completamente em uma década.