Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- Skeptical Science New Research for Week #47 2024
- Durability of carbon dioxide removal is critical for stabilizing temperatures
- Sabin 33 #3 - Solar panels generate too much waste and will overwhelm landfills
- Here’s how governments could fix their Paris climate commitment failures
- 2024 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #46
- Skeptical Science New Research for Week #46 2024
- 20 fact briefs published in collaboration with Gigafact!
- Sabin 33 #2 - Are toxic heavy metals from solar panels posing a threat to human health?
- 2024 will be the first year above 1.5°C
- 2024 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #45
- Fact brief - Is there an expert consensus on human-caused global warming?
- Skeptical Science New Research for Week #45 2024
- The planet is ‘on the brink of an irreversible climate disaster,’ scientists warn
- Sabin 33 #1 - Are electromagnetic fields from solar farms harmful to human health?
- Volunteer activity: Evaluate automated climate misinformation debunkings
- 2024 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #44
- Fact brief - Are most glaciers growing?
- Rebutting 33 False Claims About Solar, Wind, and Electric Vehicles thanks to the Sabin Center for Climate Change Law
- Skeptical Science New Research for Week #44 2024
- The hidden health toll of hurricanes
- Climate Adam: Is climate change fuelling mega hurricanes?
- Jobs in wind, solar, and energy storage are booming. Is your state keeping up?
- 2024 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #43
- Fact brief - Do volcanoes emit more CO2 than humans?
- Skeptical Science New Research for Week #43 2024
- Why widening highways doesn’t reduce traffic congestion
- Climate Risk
- Welcome to the world of personal air conditioning
- 2024 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #42
- Skeptical Science New Research for Week #42 2024
Skeptische Argumenten en Wat de Wetenschap Zegt
Blog Posts
- Desinformatiecampagnes ondermijnen de democratie. Dit kunnen we er tegen doen.
- De game Cranky Uncle is nu beschikbaar in het Nederlands & Duits!
- Nieuwe verwijzingen naar afbeeldingen: Cranky cartoons en icoontjes van drogredenen
- Hoe 'machine learning' de sleutel vormt tot de bestrijding van misinformatie
- Hoe is klimaatverandering zo controversieel geworden?
- Klimaatverandering vindt hier en nu plaats!
- Waarom is de Keeling curve zo onregelmatig?
- Het klimaat wordt extremer!
- Hoe ontkenners de consensuskloof in stand houden
- Cranky Uncle - Lesmateriaal
- Het Handboek Debunken 2020: Download
- De geschiedenis van de 5 technieken van ontkenning van de wetenschap
Volgens de sceptici |
Uit onderzoek blijkt |
||
| 1 | "Wat kan klimaatverandering in het verleden ons vertellen over aardopwarming? " | Natuurlijke klimaatverandering in het verleden bewijst dat het klimaat gevoelig is voor een verstoring van de energiebalans. Wanneer de planeet hitte opneemt zal de wereldwijde temperatuur stijgen. Op dit moment verstoort CO2 de energiebalans door middel van een versterkt broeikaseffect. Klimaatverandering in het verleden verschaft dus juist bewijs voor de gevoeligheid van het klimaat voor CO2. | |
| 2 | "Het is de zon" | Over de laatste 35 jaar van opwarming laat de zon een lichte afkoelingstrend zien. De zon en het klimaat zijn tegengestelde richtingen opgegaan. |
|
| 3 | "Heeft opwarming van de aarde ook voordelen?" | Opwarming van de aarde zal steeds grotere negatieve gevolgen hebben voor voedsel, water, veiligheid en milieu. | |
| 4 | "Is er wetenschappelijke overeenstemming over klimaatverandering?" | Het is de officiele positie van de wetenschapsacademies van 19 landen en vele wetenschappelijke organizaties die klimaatwetenschap bestuderen dat mensen de oorzaak zijn van aardopwarming. Ongeveer 95% van de actieve klimaatwetenschappers die actief publiceren over klimaat zijn het eens met deze consensus positie. | |
| 5 | "Warmt de aarde nog steeds op?" | De laatste 12 maanden (juli 2009 t/m juni 2010) zijn de warmste sinds we met meten zijn begonnen. | |
| 6 | "Hoe betrouwbaar zijn klimaatmodellen?" | Hoewel er onzekerheden zijn bij het gebruik van klimaatmodellen, slagen ze erin het klimaat uit het verleden goed te reconstrueren. Voorspellingen die een tijdje eerder zijn gedaan blijken overeen te komen met latere waarnemingen. | |
| 7 | "Zijn temperatuurmetingen betrouwbaar?" | Temperatuurmetingen die aan alle voorwaarden voldoen geven in steden, op het platteland, in oceanen en vanuit satellieten allemaal hetzelfde beeld: de aarde warmt op. | |
| 8 | "Is de opwarming van de aarde gestopt in 1998?" | 2005 was het warmste jaar ooit, 2009 was het op één na warmste. | |
| 9 | "Groeit het Zuidpoolijs aan of niet?" | Alles bij elkaar genomen neemt de totale ijsmassa op en rond de Zuidpool af en de gemiddelde temperatuur op de Zuidpool stijgt. | |
| 10 | "Hebben wetenschappers in de jaren 70 beweerd dat er een ijstijd aankwam?" | Ook in de jaren 70 was in het overgrote deel van alle klimaatonderzoeken sprake van opwarming. Een op handen zijnde ijstijd bestond voornamelijk in de verbeelding van de media. | |
| 11 | "Komt de toename van CO2 door de temperatuurstijging?" | Er is geen tijdsverschil tussen de recente CO2-stijgingen en de huidige opwarming. | |
| 12 | "Gaan we een nieuwe ijstijd tegemoet?" | We kunnen ons beter druk maken over de gevolgen van de opwarming van de aarde in de eerstkomende 100 jaar, dan over een ijstijd die meer dan 10.000 jaar in de toekomst ligt. | |
| 13 | "Gehackte 'Climategate' emails wijzen op misleiding?" | #Climategate bleek een door de media gehyped nepschandaal, waarin #klimaatwetenschappers weinig te verwijten viel | |
| 14 | "Bestaat er verband tussen orkanen en opwarming?" | Het is nog niet duidelijk of opwarming meer orkanen veroorzaakt, maar we vinden steeds meer bewijs dat het de kracht van orkanen vergroot. | |
| 15 | "Klopt Al Gore's film "An Inconvenient Truth"?" | Hoewel er een aantal fouten in de film zitten, komen de hoofdlijnen (bewijs dat de mens opwarming veroorzaakt en de gevolgen daarvan) overeen met de resultaten van wetenschappelijk onderzoek. | |
| 16 | "Wordt opwarming veroorzaakt door kosmische straling?" | Gedurende de laatste 30 jaar is er geen enkele correlatie tussen de hoeveelheid kosmische straling en de temperatuur op aarde. | |
| 17 | "Was 1934 het warmste jaar ooit?" | 1934 is het warmste jaar dat ooit in de VS is gemeten, maar de VS beslaat slechts 2% van het aardoppervlak. Over de hele wereld genomen is het recordjaar 2005 (bron: NASA). | |
| 18 | "Bewijst een strenge winter dat de aarde niet opwarmt?" | Als het ergens kouder dan normaal is, zegt dat nog niets over de lange-termijntrend van de gemiddelde temperatuur op aarde. | |
| 19 | "Zeespiegelstijging wordt overdreven?" | Uit verschillende meetmethoden blijkt dat de zeespiegel stijgt, en dat deze stijging steeds sneller gaat | |
| 20 | "Wordt de opwarming van de aarde overschat door de verstedelijking van meetlocaties?" | Hoewel stedelijk gebied warmer is dan het omliggende platteland, is dit verschil voor het berekenen van de hoeveelheid opwarming niet of nauwelijks van belang. Ook verstedelijking van meetlocaties heeft vrijwel geen effect op gereconstrueerde temperatuurreeksen. |
|
| 21 | "Mars warmt ook op, de ijskappen smelten daar ook" | Het klimaat op Mars wordt vooral bepaald door stofstormen, en er is weinig bewijs dat Mars op de langere termijn aan het opwarmen is. | |
| 22 | "Is de hudige opwarming een natuurlijke cyclus?" | De 1500-jarige Dansgaard-Oeschger-cyclus komt alleen op het noordelijk halfrond voor en gaat altijd gepaard met een afkoeling op het zuidelijk halfrond. De huidige opwarming vindt plaats op beide halfronden. | |
| 23 | "Is menselijke uitstoot van CO2 slechts een fractie van de natuurlijke uitstoot?" | In de natuur is afgifte en opname van CO2 met elkaar in evenwicht. Door menselijke uitstoot raakt dit evenwicht verstoord en is de hoeveelheid CO2 gestegen tot een hoogte die we al minstens 800.000 jaar niet meer hebben meegemaakt. | |
THE ESCALATOR
(free to republish)