Arguments
Ist die Entwicklung von Offshore-Windenergieanlagen schädlich für Wale und andere Meereslebewesen?
Wissenschaftliche Belege zeigen...
Windkraftanlagen erzeugen deutlich weniger Niederfrequenzgeräusche als Schiffe, und die Hauptursachen für die Sterblichkeit von Nordatlantischen Glattwalen sind Zusammenstöße mit Schiffen und Verstrickungen in Fischereigeräten.
Die Entwicklung von Offshore-Windenergieanlagen ist schädlich für Wale und andere Meereslebewesen
„Rekordzahlen gefährdeter Wale [werden] durch Windparks vor der Ostküste Amerikas getötet.“ (Express).
Wenn Offshore-Windparks an geeigneten Standorten errichtet werden, stellen sie kein ernsthaftes Risiko für Wale oder andere Meereslebewesen dar. Während der Installation können die Auswirkungen von Baulärm durch saisonale Beschränkungen bestimmter Aktivitäten, die mit der Walwanderung zusammenfallen, gemindert werden. Im Betrieb erzeugen Windkraftanlagen deutlich weniger Niederfrequenzgeräusche als Schiffe. Außerdem gibt es keine Beweise dafür, dass die Turbinengeräusche negative Auswirkungen auf die Populationen mariner Arten haben (Tougaard et al. 2020).
Es gab erhebliche Aufmerksamkeit hinsichtlich der Frage, wie sich die Entwicklung von Offshore-Windkraft, einschließlich des Lärms durch Rammarbeiten während der Bauphase, auf den vom Aussterben bedrohten Nordatlantischen Glattwal auswirkt, dessen Gesamtpopulation bei etwa 370 liegt.1 Die Hauptursachen für die Sterblichkeit dieser Wale sind jedoch Schiffskollisionen (75 % der anthropogenen Todesfälle) und Verstrickungen in Fischereigeräten, nicht Offshore-Windkraftanlagen2. Kritisch ist, dass die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) keinen Zusammenhang zwischen Offshore-Winduntersuchungen oder -entwicklungen und Walsterben festgestellt hat3.
Darüber hinaus können mögliche Auswirkungen auf den Nordatlantischen Glattwal durch eine sorgfältige Planung vermieden oder stark minimiert werden. So schloss der Entwickler des 800-MW-Vineyard-Wind-Projekts 2019 eine Vereinbarung mit drei Umweltorganisationen, die saisonale Beschränkungen für die Rammarbeiten während der Bauphase (zur Vermeidung übermäßigen Lärms in Anwesenheit von Glattwalen) sowie strenge Geschwindigkeitsbegrenzungen für Schiffe während der Betriebsphase (zu Vermeidung von Schiffskollisionen) festlegte4. In der abschließenden Umweltverträglichkeitserklärung für das Projekt kam das U.S. Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) zu dem Ergebnis, dass „die Wahrscheinlichkeit von Schiffskollisionen infolge des Projekts allein aufgrund der umgesetzten projektspezifischen Maßnahmen als äußerst gering eingeschätzt wird und die Auswirkungen auf einzelne Meeressäuger […] als gering zu erwarten sind. Daher sind keine Auswirkungen auf Populationsebene zu befürchten2.“ Das BOEM stellte auch fest, dass Installationsarbeiten des Projekts aufgrund der Bauzeit voraussichtlich keine lärmbezogenen Auswirkungen auf Glattwale haben würden2.
Die Entwicklung von Offshore-Windkraftanlagen kann auch Vorteile für andere Meeresarten haben. So kann beispielsweise der Sockel einer Offshore-Windkraftanlage als künstliches Riff fungieren und neue Lebensräume für einheimische Fischarten schaffen (Degraer et al. 2020 und andere).
Im Gegensatz dazu schaden Offshore-Öl- und Gasbohrungen regelmäßig Meereslebewesen und bergen ein kontinuierliches Risiko katastrophaler Folgen. Sonargeräte, die für die Erkundung von Offshore-Öl- und Gasvorkommen verwendet werden, senden deutlich stärkere Schallimpulse aus als Sonare, die für die Vermessung von Windparks genutzt werden. Die Ölkatastrophe der Deepwater Horizon im Jahr 2010 tötete Millionen von Meerestieren, darunter 800.000 Vögel5. Generell führt die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursachte Kohlendioxidemission zu einer zunehmenden Versauerung der Ozeane, was die Entwicklung und Erhaltung von Kalkschalen und Exoskeletten bei Schalentieren und Korallen hemmt6. Schließlich wird erwartet, dass der Klimawandel langfristige und schwerwiegende Auswirkungen auf Wale und andere Meeressäuger hat, einschließlich „höherer Energiekosten durch veränderte Wanderrouten, Verringerung geeigneter Brut- und/oder Nahrungsgebiete und schlechterer körperlicher Zustand einzelner Tiere, insbesondere von Jungtieren2“.
Footnotes:
Generell: Obwohl dies nicht in den Sabin-Bericht fällt, sollte erwähnt werden, dass Journalisten finanzielle Verbindungen zwischen Interessengruppen für fossile Brennstoffe und bestimmten Gruppen aufgedeckt haben, die behaupten, dass die Entwicklung von Offshore-Windparks erhebliche negative Auswirkungen auf Wale hat. Siehe Pearl Marvell, Wind Opponents Spread Myth about Dead Whales, Yale Climate Connections, Sept. 19, 2023.
[1] North Atlantic Right Whale, NOAA Fisheries (archiviert 25. Februar 2025).
[2] Vineyard Wind 1 Offshore Wind Project Final Environmental Impact Statement Vol. I, March 2023, at 3-95.
[3] Frequent Questions – Offshore Wind and Whales, NOAA (archiviert 25. Februar 2025).
[4] Vineyard Wind – NGO Agreement, Jan. 22, 2019.
[5] Martha Harbison, More Than One Million Birds Died During the Deepwater Horizon Disaster. Audubon, National Audubon Society (May 6, 2014).
[6] National Ocean Service, What is Ocean Acidification?, National Oceanic and Atmospheric Administration (last visited March 25, 2024).
Diese Erklärung basiert auf der Veröffentlichung "Rebutting 33 False Claims About Solar, Wind, and Electric Vehicles" vom Sabin Center for Climate Change Law an der Columbia Law School. Die deutsche Übersetzung wurde im Rahmen des MA-Kurses Projektarbeit „Skeptical Science“ unter der Leitung von Simona Füger und Nicole Keller an der Universität Heidelberg von Julia Hellwig, Damianus Pawlak, Isabel Schmitt, Yasmin Speltz, Andrei Sumcov und Ulrike Weber erstellt.
Translation by BaerbelW, . View original English version.
Der Irrglauben...