Arguments
Ist Solarenergie teurer als Energie aus fossilen Brennstoffen?
Wissenschaftliche Belege zeigen...
Nicht subventionierte Sonnenenergie ist inzwischen in der Regel günstiger als fossile Brennstoffe. Laut der Internationalen Energieagentur ist Solar-Photovoltaik (PV) "in den meisten Teilen der Welt die günstigste Quelle für die Erzeugung neuer Elektrizität".
Solarenergie ist teurer als fossile Brennstoffe und vollständig von Subventionen abhängig.
"Solarparks hängen vollständig von Subventionen ab, die mit Ihrem hart verdienten Geld finanziert werden. Sobald die Subventionen wegfallen, werden die Solarfarmen aufgegeben werden!" (How solar affects YOU)
Nicht subventionierte Sonnenenergie ist inzwischen in der Regel günstiger als fossile Brennstoffe. Laut dem World Energy Outlook 2020 der Internationalen Energieagentur ist Photovoltaik "in den meisten Teilen der Welt die günstigste Quelle für die Erzeugung neuer Elektrizität". Außerdem "ist Photovoltaik bei Projekten mit niedrigen Finanzierungskosten, die hochwertige Ressourcen nutzen, heute die günstigste Stromquelle in der Geschichte1".
Sonnenenergie schneidet im Vergleich zu fossilen Brennstoffen bei den Stromgestehungskosten (d. h. Kosten geteilt durch die Energieerzeugung über die gesamte Lebensdauer) günstig ab. Laut der Energiekostenanalyse von Lazard vom April 2023 liegen die durchschnittlichen nicht subventionierten Energiekosten von PV-Anlagen im Versorgungsmaßstab bei 60 $/MWh2. Im Vergleich dazu liegen die durchschnittlichen nicht subventionierten Stromgestehungskosten der Gas-Kombikraftwerke bei 70 $/MWh, von Kohle bei 117 $/MWh und von Gas-Spitzenlastkraftwerken bei 168 $/MWh. Die nachstehende Abbildung von Lazard zeigt die durchschnittlichen nicht subventionierten Stromgestehungskosten für verschiedene Arten von Energieerzeugung im industriellen Maßstab im Laufe der Geschichte.
Abbildung 1: Ausgewählte historische durchschnittliche nicht subventionierte Stromgestehungskosten. Diese Grafik zeigt den Durchschnitt der höchsten und niedrigsten Stromgestehungskosten für jede Technologie pro Jahr. Die Prozentsätze auf der rechten Seite der Abbildung zeigen den Rückgang der durchschnittlichen Stromgestehungskosten seit 2009. Quelle: Lazard (Wiedergabe genehmigt)2.
Lazard führt den erheblichen historischen Kostenrückgang bei der Erzeugung großflächig genutzter erneuerbarer Energien unter anderem auf sinkende Kapitalkosten, verbesserte Technologien und verstärkten Wettbewerb zurück. Ähnlich wie bei Onshore-Windenergie und Batterien für Elektrofahrzeuge korrelieren bei der Sonnenenergie historische Kostensenkungen mit einem Anstieg der kumulierten Kapazität und des Absatzes3. Ein Beispiel für die sinkenden Kosten bei der Erzeugung von Solarenergie ist die folgende Abbildung, die zwischen 2011 und 2023 einen Preisrückgang für Solarmodule von etwa 90 % zeigt4.
Abbildung 2: Sonnenenergiepreis von 2011 bis 2023. Quelle: BloombergNEF/Paul Horn/Inside Climate News.
Zusätzlich zu den vielen Faktoren, welche die nicht subventionierten Stromgestehungskosten von Solaranlagen senken, gibt es erhebliche Subventionen, welche die Kosten weiter senken. Insbesondere der Inflation Reduction Act wird die subventionierten Stromgestehungskosten für Solaranlagen bis 2030 voraussichtlich um 20-35 % senken5.
Auch fossile Brennstoffe erhalten Förderungen, allerdings in geringerem Umfang als erneuerbare Energien6. Im Geschäftsjahr 2022 beliefen sich die Steuerausgaben der US-Regierung für Erdgas- und Erdölsubventionen auf 2,1 Milliarden US-Dollar.
Ein Manko des Vergleichs von Photovoltaik mit Erdgas und anderen älteren Kraftwerkarten auf der Grundlage der Stromgestehungskosten besteht darin, dass hier nicht berücksichtigt wird, dass eine zusätzliche Energieerzeugung erforderlich ist, um Intermittenzen auszugleichen. Doch selbst unter Berücksichtigung dieser "Firming"-Kosten (Backup-Kosten) sind die subventionierten und nicht subventionierten Stromgestehungskosten von unabhängigen Solarparks niedriger als die Kosten von Gas bei Höchstkurs und in den meisten Teilen der Vereinigten Staaten wettbewerbsfähig gegenüber Gas-Kombikraftwerken7. PV-Anlagen mit Speichersystemen sind teurer. Berücksichtigt man jedoch die "Firming"-Kosten, so liegen sowohl die subventionierten als auch die nicht subventionierten Stromgestehungskosten von Sonnenenergie plus Speicher je nach Standort in den Vereinigten Staaten im Allgemeinen gleich hoch oder unter den Stromgestehungskosten für Gas zu Spitzenlastzeiten.
Abbildung 3: Stromgestehungskosten für Wind- und Sonnenenergie sowie für Sonnenenergie plus Speicherung, bereinigt um die Kosten für Backup bei Intermittenzen. Quelle: Lazard (Wiedergabe genehmigt)2.
Footnotes:
[1] World Energy Outlook 2020, Int’l. Energy Agency, 202, 214 (2020)
[2] Levelized Cost of Energy Analysis: Version 16.0, Lazard, 9 (Apr. 2023)
[3] U.S. Global Change Research Program, Fifth National Climate Assessment at 32-29 (2023)
[4] Dan Gearino, Inexpensive Solar Panels Are Essential for the Energy Transition. Here’s What’s Happening With Prices Right Now, Inside Climate News (Jun. 15, 2023)
[5] Ian Bowen et al., How clean energy economics can benefit from the biggest climate law in US history, ICF (Sept. 16, 2022)
[6] Federal Financial Interventions and Subsidies in Energy in Fiscal Years 2016-2022, U.S. Energy Information Admin., at 3 (Aug. 2023)
[7] Lazard [2] at 8. California is the exception, where the subsidized and unsubsidized LCOE of solar exceeds that of gas combined cycle when factoring in firming costs.
Diese Erklärung basiert auf der Veröffentlichung "Rebutting 33 False Claims About Solar, Wind, and Electric Vehicles" vom Sabin Center for Climate Change Law an der Columbia Law School. Die deutsche Übersetzung wurde im Rahmen des MA-Kurses Projektarbeit „Skeptical Science“ unter der Leitung von Simona Füger und Nicole Keller an der Universität Heidelberg von Julia Hellwig, Damianus Pawlak, Isabel Schmitt, Yasmin Speltz, Andrei Sumcov und Ulrike Weber erstellt.
Translation by BaerbelW, . View original English version.
Der Irrglauben...