Arguments
Was sagt die Studie von Naomi Oreske über den Konsens aus?
Wissenschaftliche Belege zeigen...
Nicht der Oreskes-Aufsatz von 2004 enthielt Fehler, sondern die Argumente dagegen waren falsch. Betrachtet man die Argumente des Hauptkritikers Benny Peiser genauer, so zeigt sich, dass er Studien zur Klimaforschung falsch bewertet hat. Peiser selbst hat längst öffentlich eingeräumt, dass er falsch lag – doch seine angeblichen Argumente werden trotzdem noch immer wiederholt.
Die Studie von Naomi Oreske über den Konsens war fehlerhaft
„Die Behauptung, es gebe einen Konsens [in der Wissenschaft zum Menschen als Haupt-Verursacher des gegenwärtigen Klimawandels], beruht fast ausschließlich auf einem kurzen, ungenauen und mittlerweile veralteten Kommentar der Wissenschaftshistorikerin Naomi Oreskes im Journal Science. Eine Überprüfung durch Dr. Benny Peiser von der John Moores University in Liverpool ergab etliche Fehler und kam zu einem völlig anderen Ergebnis.“ Christopher Monckton
Mehr Infos zu diesem Argument gibt es auf
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW, . View original English version.
Das Argument der Skeptiker...