Arguments
FLIPiC: les 5 techniques du déni de science
Sur son blog « Science Blog Denialism » [Blog scientifique du négationnisme], Mark Hoofnagle a suggéré en 2007 que les négationnistes, dans des domaines aussi variés que le changement climatique, l'évolution et le VIH/sida, utilisaient tous les mêmes tactiques rhétoriques pour semer la confusion. Les cinq tactiques générales sont la conspiration, la sélectivité (picorage), les faux experts, les attentes irréalistes et les erreurs de logique.
Deux ans plus tard, Pascal Diethelm et Martin McKee ont publié un article dans la revue scientifique European Journal of Public Health [Journal européen de la santé publique] intitulé « Denialism : what is it and how should scientists respond ? » [Le négationnisme : de quoi s'agit-il et comment les scientifiques doivent-ils faire face ?] Ils ont développé davantage les cinq tactiques négationnistes de Hoofnagle et ont soutenu que nous devrions exposer les tactiques négationnistes au regard du public, en les identifiant pour ce qu'elles sont. J'ai pris ce conseil au sérieux et j'ai commencé à inclure les cinq tactiques négationnistes dans mes propres exposés sur la désinformation climatique.
En 2013, la coalition de la jeunesse australienne pour le climat m'a invité à animer un atelier sur la désinformation climatique lors de son sommet annuel. En préparant ma présentation, je me suis demandé si les cinq techniques de déni pouvaient être adaptées sous la forme d'un acronyme facile à retenir. Je me souviens très bien de ma première tentative : je commençais par « faux experts », « attentes irréalistes », « picorage »… et je me rendais compte que j'allais dans une direction problématique pour un atelier destiné aux jeunes participants. J'ai recommencé et j'ai opté pour FLIPiC : faux experts, erreurs logiques, attentes irréalistes, picorage et les théories du complot.
Lorsque j'ai dirigé en 2015 une collaboration entre l'Université du Queensland et Skeptical Science pour développer le cours en ligne gratuit Denial101x: Making Sense of Climate Science Denial [Comprendre le déni de la science du climat], nous avons utilisé le FLIPiC comme cadre fondamental pour l'ensemble du cours. Un élément important de notre démystification des mythes les plus courants sur le changement climatique a été l'identification des techniques de déni dans chaque mythe séparément. Les étudiants nous ont souvent fait remarquer à quel point ils avaient apprécié l'apprentissage du FLIPiC.
.
Depuis mon arrivée au Centre de communication sur le changement climatique de l'université George Mason, j'ai continué à développer la taxonomie FLIPiC. Dans le cadre de ma collaboration avec Peter Ellerton et David Kinkead, qui sont des philosophes dotés d'une belle pensée critique, j'ai été initié aux raisonnements fallacieux que nous n'avions pas encore inclus dans Denial101x. Lorsque j'ai commencé à développer le jeu Cranky Uncle, j'ai lancé une série de quiz sur les fausses pistes dans lesquels j'ai progressivement construit la taxonomie en présentant aux participants un nombre croissant de techniques de déni (avec des niveaux de difficulté de plus en plus exigeants partant du quiz n°1 jusqu'au quiz n°8). Lorsque Stephan Lewandowsky et moi-même avons publié The Conspiracy Theory Handbook [Le manuel des théories du complot], nous avons ajouté sept caractéristiques dans la catégorie de la pensée conspirationniste. Voici la dernière version de la taxonomie FLIPiC (avec toutes les icônes disponibles gratuitement et partageables sur Wikimedia) :
Lors de ma visite à Brisbane en décembre 2019, j'ai demandé l'autorisation à l'Université du Queensland d'enregistrer une vidéo expliquant la taxonomie FLIPiC la plus récente. Ils ont accepté, mais une fois qu'ils ont vu mon script, y compris les explications et les définitions de chaque technique de déni, ils ont suggéré de diviser la vidéo en trois parties. Comme j'étais toujours un amateur de trilogies, j'ai volontairement accepté et voici le résultat :
Outre les vidéos, cette liste contient des définitions écrites et des exemples de chaque technique de déni. Je continuerai à mettre à jour ce tableau au fur et à mesure de l'évolution de la taxonomie.
| TECHNIQUE | DEFINITION | EXEMPLE |
| Ad Hominem | Attaquer une personne ou un groupe au lieu de répondre à ses arguments. |
« On ne peut pas faire confiance à la science du climat parce que les scientifiques du climat sont partiaux. » |
| Ambiguïté | L'utilisation d'un langage ambigu afin d'aboutir à une conclusion trompeuse. | « Les relevés des thermomètres sont incertains, ce qui signifie que nous ne savons pas si le réchauffement climatique est réel. » |
| Anecdotisme | Utiliser des expériences personnelles ou des exemples isolés au lieu d'arguments solides ou de preuves convaincantes. | « Il fait froid aujourd'hui - qu'est-il arrivé au réchauffement de la planète ? » |
| Gonfler l'insignifiant | Se concentrer sur un aspect insignifiant et le rendre disproportionné afin de détourner l'attention des principales conclusions de la recherche ou de les mettre en doute. | « Le graphique en forme de crosse de hockey n'est pas valable parce qu'il contient des erreurs statistiques. » |
| Faux experts en masse | Citer un grand nombre d'experts apparents pour affirmer qu'il n'y a pas de consensus scientifique sur un sujet. | « Il n'y a pas de consensus entre les experts, car 31 487 Américains titulaires d'un diplôme scientifique ont signé une pétition affirmant que l'homme ne perturbe pas le climat. » |
| Picorage | Sélectionner soigneusement des données qui semblent confirmer une position tout en ignorant d'autres données qui la contredisent. | « Le réchauffement climatique s'est arrêté en 1998. » |
| Contradiction | Croire simultanément à des idées qui se contredisent mutuellement. | « Les relevés de température sont trafiqués par les scientifiques, qui montrent pourtant un refroidissement. » |
| Théories du complot | Proposer l'existence d'un plan secret pour mettre en œuvre un projet néfaste tel que la dissimulation d'une vérité. | « Les courriels du « climategate » prouvent que les climatologues se sont livrés à une conspiration visant à tromper le public. » |
| Faux débat | Présenter la science et la pseudo-science sous une forme contradictoire afin de donner la fausse impression d'un débat scientifique en cours. | « Les négateurs du climat devraient bénéficier d'une couverture égale à celle des scientifiques du climat, ce qui permettrait une présentation plus équilibrée des points de vue. » |
| Faux experts | Présenter une personne ou une institution non qualifiée comme une source d'information crédible. | « Un physicien retraité s'oppose au consensus sur le climat, prétendant que les changements météorologiques actuels ne sont qu'un phénomène naturel. » |
| Fausse analogie | L'hypothèse selon laquelle deux choses qui se ressemblent à certains égards sont également identiques à d'autres égards. | « Les climato-sceptiques sont comme Galilée qui a renversé le consensus scientifique sur le géocentrisme. » |
| Faux dilemme | Présenter deux options comme étant les seules possibles, alors qu'il en existe d'autres. | « Le CO₂ réagit en retard sur la température dans les carottes glaciaires, ce qui prouve que c'est la température qui détermine le CO₂, et non l'inverse. » |
| Fausse équivalence (poires vs oranges) |
Affirmer à tort que deux choses sont équivalentes, alors qu'elles présentent des différences notables. | « Pourquoi tout ce tapage autour du COVID alors que des milliers de personnes meurent de la grippe chaque année ? » |
| Négation de la preuve | Réinterpréter toute preuve qui contredit une théorie de la conspiration comme provenant de la conspiration. | « Les enquêtes qui ont conclu que les scientifiques du climat ne conspiraient pas faisaient partie de la conspiration. » |
| Attentes irréalistes | Exiger des standards irréalistes de certitude avant d'agir sur la base des données scientifiques. | « Les scientifiques ne peuvent même pas prédire la météo de la semaine prochaine. Comment pourraient-ils prédire le climat dans 100 ans ? » |
| Erreur de logique | Arguments dont la conclusion ne découle pas logiquement des prémisses. Également connu sous le nom de "non sequitur". | « Le climat a changé naturellement dans le passé, donc ce qui se passe aujourd'hui doit être naturel. » |
| Minorité gonflée | L'importance d'une poignée de scientifiques dissidents pour jeter le doute sur un consensus scientifique écrasant. | « Bien sûr, il y a un consensus à 97 %, mais le professeur Dupont n'est pas d'accord avec la position du consensus. » |
| Fausse représentation | Déformer une situation ou la position d'un adversaire de manière à en fausser la compréhension. | « Ils ont changé le nom de « réchauffement planétaire » en « changement climatique » parce que le réchauffement planétaire a cessé de se produire. » |
| Changement d'objectifs | Exiger des niveaux de preuve plus élevés après avoir reçu les preuves demandées. | « Le niveau de la mer s'élève peut-être, mais il ne s'accélère pas. » |
| Intention malveillante |
En supposant que les motivations derrière toute conspiration présumée sont néfastes. | « Les scientifiques du climat soutiennent le canular climatique parce qu'ils sont intéressés par l'argent. » |
| Défiance systématique | Avoir un degré de scepticisme nihiliste à l'égard du rapport officiel, qui empêche de croire à tout ce qui ne correspond pas à la théorie du complot. | « Montrez-moi une seule preuve du changement climatique... Oh, cette preuve est falsifiée ! » |
| Simplification abusive | Simplifier une situation de manière à en perturber la compréhension, ce qui conduit à des conclusions erronées. | « Le CO2 est un aliment pour les plantes, la combustion de ressources fossiles est donc bénéfique pour les plantes. » |
| Victime persécutée | Percevoir et se présenter comme la victime d'une persécution organisée. | « Les scientifiques du climat essaient de nous priver de notre liberté. » |
| Citations malveillantes | Sortir les mots d'une personne de leur contexte pour déformer son point de vue. | « L'astuce de Mike... pour cacher le déclin. » |
| Réinterprétation du hasard | Croire que rien ne se produit par hasard, de sorte que les événements aléatoires sont réinterprétés comme étant causés par la conspiration. | « Le satellite de la NASA a explosé ? Ils essaient sûrement de cacher des données gênantes ! » |
| Leurre | Détourner délibérément l'attention vers un point non pertinent afin de détourner l'attention d'un point plus important. | « Le CO2 est un gaz à l'état de trace et son effet de réchauffement est donc minime. » |
| Cause unique | Supposer une cause ou une raison unique alors qu'il pourrait y avoir des causes ou des raisons multiples. | « Le climat a changé naturellement dans le passé, donc ce qui se passe aujourd'hui doit être naturel. » |
| Pente fatale | Suggérer qu'une action mineure entraînera inévitablement des conséquences majeures. | « Si nous mettons en œuvre une politique climatique, même modeste, nous nous engagerons sur la pente fatale de la privation de liberté. » |
| Résistance à l'évidence | Ignorer des éléments pertinents pour parvenir à une conclusion. | « Il n'existe aucune preuve empirique que l'homme est à l'origine du réchauffement climatique. » |
| Quelque chose ne va pas | Maintenir que "quelque chose doit être faux" et que le récit officiel est basé sur la tromperie, même lorsque des parties spécifiques d'une théorie du complot deviennent insoutenables. | « Ok, d'accord, 97% des scientifiques du climat sont d'accord pour dire que l'homme est à l'origine du réchauffement climatique, mais c'est juste parce qu'ils suivent la ligne du parti. » |
| Caricature | Déformer ou exagérer la position d'un adversaire pour l'attaquer plus facilement. | « Dans les années 1970, les climatologues prédisaient une ère glaciaire. » |
Et pour finir, un peu d'humour. Chaque année, Inside the Greenhouse organise un concours invitant les intéressés à soumettre des vidéos humoristiques sur le climat. En 2019, j'ai soumis « Giving Climate Denial the FLICC », qui a reçu une mention honorable.
This post is reposted from crankyuncle.com.
Translation by RobertLeven. View original English version.
