Latest Posts
Archives
|
|
Myth Deconstruction - Lag (DE)
Quelle
Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors Cook, J., Ellerton, P., & Kinkead, D. (2018). Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors. Environmental Research Letters, 13(2), 024018. Link zum PDF & Link zum Anhang
Einzelschritte der logikbasierten Widerlegung
Die Tabelle basiert auf dem ins Deutsche übersetzten Anhang der Studie und weicht zum Teil von der Darstellung in der Grafik ab. Dies liegt vor allem daran, dass der Text manchmal gekürzt oder umformuliert werden musste, um in den verfügbaren Platz zu passen.
1 |
Argument identifizieren
|
In der Vergangenheit wurde es zuerst wärmer und dann nahm CO2 zu. Deshalb kann CO2 die Erwärmung nicht verursachen. |
2 |
Struktur des Arguments
|
Prämisse 1: Wenn CO2 die globale Erwärmung versucht, dann sollte es zuerst CO2 Veränderungen geben, bevor sich die Temperaturen ändern. Prämisse 2: CO2 änderte sich in der Vergangheit erst nach Temperaturänderungen. Schlussfolgerung: CO2 ist nicht der Grund für die globale Erwärmung. |
3 |
Methode |
Deduktion
|
4 |
Validität |
FORMAL GÜLTIG |
4a |
Versteckte Prämisse(n)
|
KEINE |
5 |
Prämissen überprüfen |
Prämisse 1 ist falsch: falsche Wahl. Obwohl es stimmt, dass CO2 die globale Erwärmung verursacht, bedeutet das nicht, dass die globale Erwärmung nicht auch zu einer Zunahme von CO2 in der Atmosphäre führen kann. Außerdem kann der Anstieg globaler Temperaturen zum Freisetzen großer Mengen von CO2 führen, die den Prozess dann verstärken. Die Beziehung zwischen den beiden Vorgängen ist also nicht ganz so einfach.
Prämisse 2 ist falsch: Faultier-Induktion. CO2 folgt zwar den Temperaturen in den antarktischen Eisbohrkernen, in den Bohrkernen aus dem grönländischen Eis oder tropischen Meeresböden ist dies aber nicht der Fall. Es ist deshalb falsch zu behaupten, dass CO2 immer den Temperaturen folgt. Dabei handelt es sich um eine regionales auf die Antarktis beschränkte Phänomen.
|
.6 |
Status des Arguments
|
FAKTISCH UNGÜLTIG Das Argument ist zwar formal gültig, die beiden Prämissen sind aber falsch. |
7 |
Zusammenfassung der Trugschlüsse
|
Falsche Wahl: Obwohl es stimmt, dass CO2 die globale Erwärmung verursacht, bedeutet das nicht, dass die globale Erwärmung nicht auch zu einer Zunahme von CO2 in der Atmosphäre führen kann. Nur weil ein Huhn aus einem Ei schlüpft, bedeutet das nicht, dass Eier nicht aus Hühnern kommen - beides trifft zu. Vergleichbar verursacht CO2 die Erwärmung und eine Erwärmung führt zu mehr CO2. Zusammen ergibt das eine sich selbst verstärkende Rückkopplung.
Faultier-Induktion: CO2 folgt zwar den Temperaturen in den antarktischen Eisbohrkernen, in den Bohrkernen aus dem grönländischen Eis oder tropischen Meeresböden ist dies aber nicht der Fall. Es ist deshalb falsch zu behaupten, dass CO2 immer den Temperaturen folgt. Dabei handelt es sich um eine regionales auf die Antarktis beschränkte Phänomen.
|
Zusätzliche Materialien
Folgt CO2 den Temperaturen?
Blogartikel mit Hintergrundinformationen zum logikbasierten Widerlegen und dem Zerlegen der Argumente in ihre Bestandteile: Logikbasierte Widerlegungen als animierte GIFs
Informationen zu den in den logikbasierten Widerlegungen verwendeten Techniken und Trugschlüsen gibt es in diesem Aritkel: Die Geschichte der 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung
Other versions
Printable Version | Back to Graphics by Skeptical Science
|
|
The Consensus Project Website
THE ESCALATOR
(free to republish)
|