Наиболее частой интерпретацией (среди скептиков) является утверждение, будто бы ученые-климатологи тайно признают между собой, что глобальное потепление в действительности прекратилось. Тренберт действительно говорит об этом? Если потратить немного времени на то, чтобы понять, какую научную тему обсуждает Тренберт, значение его слов становится ясным. Если вы прочитаете полный текст письма, вы узнаете, что в нем Тренберт на самом деле информирует коллег-климатологов о своей недавно опубликованной работе, "Необходимость планирования изменений климата: отслеживание глобального энергобаланса Земли" (Trenbert 2009). В статье рассматривается энергетический баланс планеты - сколько всего энергии проходит через климатическую систему и где именно. В работе также рассматриваются средства, позволяющие на месте отслеживать входящие и исходящие потоки энергии в климатической системе. Тренберт недвусмысленно констатирует, что наша планета постоянно нагревается в связи с увеличением уровня углекислого газа. Этот энергетический дисбаланс был очень мал 40 лет назад, но постепенно увеличился примерно до 0,9 Вт/м2 в период с 2000 по 2005 год, что подтверждено наблюдениями со спутников. По предварительным спутниковым данным этот дисбаланс продолжал расти и с 2006 по 2008 год. Конечным результатом является то, что планета постоянно накапливает тепло. Глобальное потепление продолжается. Далее Тренберт задает вопрос, почему с этим все большим количеством тепла рост температуры поверхности не является непрерывным? Стандартным ответом является "естественная изменчивость". Но такой общий ответ не объясняет реальные физические процессы. Если планета накапливает тепло, энергия должна куда-нибудь уходить. В тающий лед? Или она поглощается в глубине океана? Или Ла-Нинья в 2008 году изменила конфигурацию тепла в океане? Или все вышесказанное? Тренберт хочет получить ответы!

Итак, как вьедливый бухгалтер, Тренберт  входит в детали энергетического баланса, считая джоули, накапливаемые в различных частях климатической системы. Глобальный дисбаланс энергии 0,9 Вт/м2 означает накопление 145 х 10²⁰ джоулей в год. Следующий список дает количества энергии, приходящиеся на различные части климатической системы за период с 2004 по 2008 год :

• суша: 2 x  10²⁰  джоулей в год

• арктические морские льды: 1 x 10²⁰  джоулей в год

• ледовые щиты: 1,4 x 10²⁰  джоулей в год

• лед на суше, всего: между 2 и 3 x 10²⁰  джоулей в год

• океан: между 20 и 95 x 10²⁰  джоулей в год

• солнце: 16 x 10²⁰  джоулей в год (т.е. светимость солнца снизилась с 2004 по 2008 год)

Всего между 45 и 115 x 10²⁰ джоулей в год.

Это явно недотягивает до величины 145 x 10²⁰ джоулей в год (хотя погрешности и перекрываются). Тренберт выражает разочарование тем фактом, что наши средства наблюдения недостаточны для отслеживания потока энергии. Он говорит не о прекращении глобального потепления. Мы знаем, что оно продолжается, поскольку спутники показывают энергетический дисбаланс. Он говорит о том, что наши системы наблюдения должны стать более точными в отслеживании потоков энергии через климат и должны позволять свести энергетический баланс. Так что же может быть причиной расхождения? Поскольку данные по океанскому теплу есть только до 900 метров глубины, Тренберт предполагает, что, возможно, тепло в настоящее время поглощается в глубинах ниже 900 метров. Существует поддержка этой идеи в более поздней работе von Schuckmann 2009. В ней используются данные зонда "Арго" для расчета теплосодержания океана до глубины 2000 метров. С 2003 по 2008 год океаны накапливали тепло из расчета 0,77 Вт/м2. Эта более высокая тенденция в изменении океанского тепла приводит полное энергонакопление в большее соответствие со спутниковыми измерениями общего дисбаланса энергии. Однако результаты фон Шукмана были опубликованы после работы Тренберта, так что я с нетерпением жду развития темы в будущих работах.

Итак, подведем итог, в письме Тренберт говорит:

"Дело в том, что мы не можем объяснить недостаток потепления в данный момент и это посмешище, что не можем."

После знакомства с содержанием Trenberth 2009 становится очевидно, что он имел в виду следующее:

"Глобальное потепление продолжается - наша планета по-прежнему накапливает тепло. Но наши средства наблюдения не в состоянии всесторонне отслеживать, куда уходит энергия. Следовательно, мы не можем определенно объяснить, почему температура поверхности снижалась последние несколько лет. Это смехотворно! "

Скептики используют письмо Тренберта, чтобы представить климатологов конспираторами и лжецами. Однако если принять на себя труд познакомиться с наукой, противоположное становится очевидным. Тренберт излагает свои взгляды в ясной, открытой манере, откровенно выражая свое разочарование ограниченностью средств наблюдения. Чтобы узнать мнения Тренберта, их не требовалось незаконно похищать и сливать в интернет. Они уже были публично доступны в рецензируемых публикациях - и в гораздо менее подверженной неправильному толкованию форме, чем выдернутая цитата из электронного письма.

Автор ответа John Cook. Последнее обновление 9 июля 2010 года.