Arguments
Vergleich zwischen den Aussagen des IPCC und der begutachteten Literatur zum Amazonasregenwald
Wissenschaftliche Belege zeigen...
Die IPCC-Aussage zum Regenwald am Amazonas ist richtig. Der Fehler war eine fehlerhafte Referenzangabe, die es versäumte, die begutachtete Studie zu erwähnen, aus der die Daten stammten. Die begutachtete Wissenschaft vor der Veröffentlichung des 2007 IPCC-Berichts erwähnte, dass bis zu 40% des brasilianischen Waldes anfällig für Dürren ist. Spätere Feldforschungen haben diese Einschätzung bestätigt.
Das IPCC lag falsch in Bezug auf den Amazonasregenwald
Das IPCC machte auch falsche Vorhersagen über die Regenwälder am Amazonas, beruhend auf einer nicht begutachteten Studie einer Interessenvertretung, die mit dem WWF zusammenarbeitet. In diesem Fall wird die Behauptung noch nicht einmal von dem Bericht gestützt und scheint eine komplette Erfindung zu sein. (EU Referendum)
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW, . View original English version.
Das Argument der Skeptiker...