Climate Science Glossary

Term Lookup

Enter a term in the search box to find its definition.

Settings

Use the controls in the far right panel to increase or decrease the number of terms automatically displayed (or to completely turn that feature off).

Term Lookup

Settings


All IPCC definitions taken from Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Annex I, Glossary, pp. 941-954. Cambridge University Press.

Home Arguments Software Resources Comments The Consensus Project Translations About Support

Bluesky Facebook LinkedIn Mastodon MeWe

Twitter YouTube RSS Posts RSS Comments Email Subscribe


Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...



Username
Password
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives

La respuesta de la EPA a 300.000 comentarios públicos

Post invitado de John Cross

Supongo que se perdió entre el alboroto de los e-mails hackeados de la CRU, pero el 7 de diciembre, la Agencia de Protección Medioambiental (EPA) de EEUU publicó una declaración (PDF 2.4Mb) afirmando que “las concentraciones actuales y proyectadas de los seis gases clave de efecto invernadero -dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), anhídrido nitroso (N2O), hidrofluorocarbonos (HFCs), perfluorocarbonos (PFCs), y hexafluoruro de azufre (SF6)- en la atmósfera amenazan la salud pública y el bienestar de las generaciones actuales y futuras.” Aunque importante, este es básicamente un procedimiento administrativo; una respuesta a una resolución del Tribunal Supremo.

Sin embargo, lo que sí es interesante es que el año pasado la EPA solicitó comentarios públicos como parte de este proceso. Y alguno recibieron: más de 300.000. Ciertamente, muchos eran felicitaciones, sin embargo hubo un número significativo de comentarios suscitando cuestiones sobre la ciencia, que requerían una respuesta de la EPA. Recientemente la EPA ha publicado su análisis de y respuesta a estas cuestiones. La respuesta se compone de 11 volúmenes que totalizan más de 700 páginas de discusión detallada de las cuestiones. El documento constituye una lectura muy interesante e informativa, y animaría a todo el mundo a que le echase un vistazo. Por cierto, los comentarios / preguntas originales están disponibles, si estás dispuesto a rebuscar lo suficiente. Si en cuentro algo interesante por ahí, lo pondré en los comentarios.

Translation by Jesús Rosino. View original English version.



The Consensus Project Website

THE ESCALATOR

(free to republish)


© Copyright 2024 John Cook
Home | Translations | About Us | Privacy | Contact Us