Es folgt die einführende Erklärung (im Original geschrieben von keepingitreal) für dieses Argument.

1934 war ein sehr heißes Jahr in den Vereinigten Staaten, und es rangiert an dritter Stelle hinter 2006 und 1998. Die globale Erwärmung berücksichtigt aber die Temperaturen des ganzen Planeten. Die USA machen nur 2% der gesamten Erdobefläche aus. Trotz der Hitze in den USA im Jahr 1934, war das Jahr auf dem restlichen Planeten nicht so warm und es hält sich gerade so auf einem Platz der heißesten 50 Jahre in der globalen Rangliste (aktuell liegt es auf Platz 47).

Die Skeptiker des Klimawandels zeigen gerne auf das Jahr 1934 in den USA als Beweis dafür, dass die heißen Jahre der jüngsten Zeit nichts Ungewöhnliches sind. Dies ist jedoch nur ein weiteres Beispiel für das Herauspicken einer einzelnen Tatsache, die eine Behauptung unterstützt, und des gleichzeitigen Ignorierens der restlichen Daten. Weltweit betrachtet, liegen alle 10 heissesten Jahre der Aufzeichnungen nach 1998, wobei 2005 das wärmste Jahr war. Im Moment sieht es so aus, als ob 2010 auf dem Weg in die Top10 ist, wodurch 2004 aus der Liste herausfallen wird.

Die Tatsache, dass es in der Vergangenheit heiße Jahre in einigen Teilen der Erde gegeben hat, ist ein schwaches Argument gegen den Klimawandel. Es wird immer regionale Temperaturunterschiede geben, genau wie Unterschiede von Jahr zu Jahr. Diese hat es in der Vergangenheit gegeben und es wird sie auch weiterhin geben. Das Problem beim Klimawandel ist, dass im Durchschnitt, wenn man sich die ganze Welt anschaut, der langfristige Trend einen unverkennbaren Anstieg der globalen Oberflächentemperaturen zeigt und zwar in einer Art, die unseren Planeten wahrscheinlich dramatisch verändern wird.

[Weiteregehende Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]