Этот аргумент - часть более широкого утверждения, что другие планеты нагреваются. Если это происходит по всей Солнечной системе, очевидно, что Солнце должно быть причиной роста температуры - в том числе и на Земле.

Любопытно, что эта теория очень зависима от весьма скудной информации -  на самом деле мы мало знаем о климате других планет и его истории  - но, тем не менее, ее сторонники решительно отвергают даже самые весомые свидетельства не в ее пользу. За последние 50 лет светимость Солнца слегка понизилась, оно излучает меньше тепла. Мы может весьма точно измерять различные аспекты солнечной активности как непосредственно с Земли, так и с орбиты, поэтому трудно игнорировать несоответствие фактов и скептического аргумента о Солнце как причине роста температур.

Общая светимость Солнца с 1880 по 1978 (Solanki) и с 1979 по 2009 (PMOD).

Но если светимость Солнца остается сбалансированной или даже несколько снижается, что же заставляет другие планеты нагреваться? И действительно ли они нагреваются?

Число планет и спутников, о которых утверждается, что они нагреваются, составляет примерно 8 из дюжины крупных объектов в Солнечной системе. Некоторые, подобно Урану, возможно, охлаждаются. Все внешние планеты имеют периоды обращения намного больше земного, и любые климатические изменения на них могут быть сезонными. Сатурн со спутниками обращается вокруг Солнца с периодом 30 лет, так что три десятилетия наблюдений эквивалентны всего одному сатурнианскому году. Уран имеет 84-х летний год и наклон оси вращения 98°, так что сезонность там экстремальная. Нептун еще не завершил свой первый оборот вокруг Солнца после своего открытия в 1846 году.

Сделаем небольшой обзор планет, об изменениях климата на которых говорят скептики:

• Марс: мнение о потеплении Марса основано на досадном смешении понятий погоды и климата. На основе двух снимков с интервалом 22 года было сделано предположение, которое до сих пор не подтверждено. В настоящее время вообще нет оснований утверждать, что на Марсе происходит какое-либо потепление. Еще о Марсе...

• Юпитер: мнение о потеплении Юпитера в действительности основано на прогнозе, реального потепления никто не наблюдает. Климатические модели предсказывают рост температуры в районе экватора и ее снижение на полюсах. Считается, что эти изменения будут вызваны слиянием атмосферных возмущений в единый супер-шторм, который ухудшит возможности распределения тепла по планете. Скептический аргумент игнорирует, что речь идет только о прогнозе, и что причиной будет шторм и движение пылевых масс, а не изменение светимости Солнца.

• Нептун: были предприняты наблюдения за изменением яркости поверхностей Нептуна и его крупнейшего спутника, Тритона, с целью выявить потепление, вызванное увеличением солнечной активности. На деле очень медленное увеличение яркости связано с сезонными изменениями на планете. В южном полушарии Нептуна наступает лето, принося туда больше солнца, как это случается каждые 164 года.

• Плутон: потепление на Плутоне остается непонятым. Его сезонные изменения наименее изученные из всех: о самом существовании Плутона мы знаем на протяжении  всего одной трети его 248-летнего года, на нем не побывал ни один космический зонд. "Доказательством" изменения климата являются два наблюдения, сделанные в 1988 и 2002 годах. Это равносильно наблюдению за земной погодой на протяжении трех недель из одного года. Различные теории указывают на возможную роль его сильно вытянутой орбиты, а также большого угла наклона оси вращения. Одно недавнее исследование называет ключевым фактором протяженность орбиты, как и с Нептуном. Солнечный свет на Плутоне в 900 раз слабее, чем на Земле.

Утверждение, что небесные тела в Солнечной системе нагреваются из-за возросшей активности Солнца, очевидно неверно. Светимость Солнца уменьшилась за последние десятилетия. Только Плутон и Нептун демонстрируют увеличение яркости. Потепление других планет остается неподтвержденным.

Автор ответа gpwayne. Последнее обновление 15 сентября 2010 года.