IPCC описывают как политически мотивированную организацию, целью которой является преувеличение опасности глобального потепления и степени человеческого влияния на климат. Но при сравнении прогнозов IPCC c данными наблюдений скорее можно видеть обратное.  Например, ускорение эмиссии СО2 от сжигания ископаемого топлива идет по наихудшему сценарию Четвертого доклада IPCC (Copenhagen Diagnosis 2009). вследствие этого, по данным кернов льда концентрация СО2 растет в 10 раз быстрее, чем когда-либо за последние 22000 лет.

Рис. 1: Наблюдаемая глобальная эмиссия СО2 от сжигания ископаемого топлива и производства цемента в сравнении с прогнозами IPCC. Цветная область покрывает все сценарии, использованные для прогнозов изменения климата IPCC (Copenhagen Diagnosis 2009).

Спутники и мареографы показывают, что уровень моря растет быстрее чем ожидалось. Средняя скорость роста в 1993-2008 годах по спутниковым данным составляет 3,4 миллиметра в год, тогда как Третий доклад IPCC предсказывал для этого периода наиболее вероятный рост 1,9 мм в год. Т.е. реальный рост выше средней величины диапазона прогнозов на 80%. Вероятно, что к 2100 году рост уровня моря намного превзойдет часто цитируемый диапазон 18-59 см из Четвертого доклада IPCC

Рис. 3 Изменение уровня моря. Красным показаны данные мареографов, синим - спутниковые данные. Серая область соответствует прогнозам Третьего доклада IPCC (Copenhagen Diagnosis 2009).

Летнее таяние льдов в Арктике ускорилось намного сильнее, чем предсказывают климатические модели. Область таяния льдов в 2007-2009 годах была примерно на 40% больше средней величины диапазона прогнозов климатических моделей из Четвертого доклада IPCC. Толщина арктических льдов в последние десятилетия также постоянно снижается. Толщина сентябрьского льда с 1987 года снижается со скоростью 57 см за десятилетие.

Рис. 4: Наблюдаемая (красная линия) и предсказанная площадь арктических льдов в миллионах квадратных километров. Сплошная линия соответствует средней величине тринадцати моделей Четвертого доклада IPCC, пунктирные линии представляют границы диапазона моделей. Минимум 2009 года недавно оценен величиной 5,10 млн. кв. км, третье снизу значение за историю наблюдений, намного ниже худшего сценария IPCC (Copenhagen Diagnosis 2009).

Ассиметричные вызовы науке

Недавнее исследование (Freudenburg 2010) посвящено так называемой "ассимметрии научного вызова (ASC)", феномену неудачи в оценке всех возможных последствий и предпочтения некоторых возможностей при игнорировании остальных. В случае с IPCC, как показывает исследование, СМИ настойчиво подвергают прогнозы сомнению как преувеличенные или относящиеся только к худшему случаю. При этом они упускают шанс  обсудить другую тему: не верно ли прямо обратное; ведь не менее правомерно предполагать, что дела могут быть и намного хуже. Вывод авторов следующий:

"новые научные результаты в 20 раз более склонны поддержать перспективу ASC [что последствия глобального потепления могут быть намного хуже прогнозов IPCC], чем обычное освещение проблемы в американских СМИ. Согласно исследованию, если уж журналисты хотят услышать "обе стороны" по вопросу климата, научно правомерной "другой стороной" является мнение, что последствия глобального потепления могут быть существенно хуже, чем это следует из современного научного консенсуса."

Исследование специально посвящено отношениям популярных СМИ к климатологии, общий его вывод говорит о том, что предпочитаемый СМи тип критики может оказаться в высшей степени неуместным:

"Если целью является сбалансированное освещение, научно правомерной "другой стороной" является мнение, согласно которому если уж консенсусные оценки (такие, как у IPCC) и окажутся неверными, то лишь потому, что физическая реальность имеет намного более зловещий характер, чем сейчас принято считать".

Автор ответа gpwayne. Последнее обновление 25 сентября 2010 года.