「ホッケースティック曲線」というのは過去１０００～２０００年の気温のプロキシを樹木年輪、氷コア、珊瑚などの記録を活用して復元したものを指している(Mann 1999)。復元によると、地球の気温は１０００年越しに徐々に寒冷してきたが、２０世紀になると鋭く上向きになる。ホッケースティックからの主要結果は、近年の気温とその傾向は古気候のと質的に違うという事です。

図１：北半球の気温変動を様々なプロキシを使い、復元（青線）(Mann 1999)。赤線は機器データ。不確実性（誤差範囲）は灰色で示されています。

２００４年にホッケースティックの批判が掲載され(McIntyre 2004)、ホッケースティックという形は統計的方法（主成分分析）による必然な結果だと主張した。１５世紀の気温はブリストルコーンパインの記録だけで構成されているとの批判もあった。結論に、ホッケースティックの形は統計的有意ではないと出た。

マン（Michael Mann）のホッケースティック曲線をアメリカ大気研究センター（National Center for Atmospheric Research）が独立した評価を行いました(Wahl 2007)。温度を様々な統計手法を用いて復元しました（主成分分析を使わない分析も含む）。NCARはホッケースティックの１５世紀温度とは少し違った結果が出ました。しかし、ホッケースティックの主要結果は立証されました。近年の温暖化は過去６００年と比べて前例無比だと言える。

図２：青線が元のホッケースティック曲線、赤線がWahlとAmmann（NCAR）の復元。黒線が計測機器データ(Wahl 2007)。

多くの人達はマンの初期のプロキシ研究に焦点を当てる事が多いが、古気候の科学はどんどん進んできてます。１９９９年以来、古気候の気温復元は様々な独立したソースから研究結果が出てきてます。皆同じ結果に辿り着く。過去の気温を組み立てるプロキシにはどんなものがあるのか？

表面温度の変動は熱波を地下に齎し、地下の岩石が影響されます。この影響を調べるために、３５０以上の試錐孔から温度の計測がされました(Huang 2000)。試錐孔からの気温復元は短期変動の抽出はできないが、１００年単位の傾向は出せます。過去５世紀間を調べたところ、２０世紀の気温が高い事が分かる。

図３：地球表面温度変動の復元（赤線）と誤差範囲（ピンク）。青線はHadCRUTの気温データの五年移動平均(Huang 2000)。

石筍は鍾乳洞内の地下水からできます。毎年新しい膜ができてくるので、層の厚さに因む気候のプロキシとして有用です。北半球の復元は不確実性が高いものの、２０世紀後半の気温はどの期間よりも高い事が分かります。

図４：北半球年間気温、石筍からの復元（線）と不確実性（グレー区域）(Smith 2006)。

氷河の長さの記録も気温のプロキシとして使えます。下図にあるように、データが乏しくなるとともに不確実性が増します。それにもかかわらず、近年の気温は昔の気温の誤差範囲を含めても、上回ってます(Oerlemans 2005)。

図５：地球平均気温、氷河からの復元。赤の縦線が不確実性(Oerlemans 2005)。

もちろんこれらの例は５００年余りしか遡りません。中世温暖期の気温を含んでないという事です。ありとあらゆる古気候データを掻き集めて情報を結合すると、北半球の気温を１３００年以上も復元が（木の年輪プロキシ無しでも）可能です(Mann 2008)。結果は前述と変わりません。年輪データを含めば、主要結果を１７００年前まで適用する事が出来ます。

図６：北半球の陸と陸＋海洋の温度復元とその９５％信頼区間(Mann 2008)。

古気候学は様々なプロクシと方法を用いて過去の温度を計算します。これによって一連の独立した証拠を使って古気候の復元を立証する事ができます。近年の気温はここ１３００年、最高点に達している。