Публикации в СМИ

Каков был научный консенсус в 1970-х годах относительно будущего климата? Наиболее часто цитируемый пример предсказаний похолодания 1970-х годов - статья 1975 г. в Newsweek  "Охлаждающийся мир", в которой высказывалось предположение, что похолодание "может предвещать резкое снижение производства продуктов питания".

     "Метеорологи расходятся во мнениях относительно причин и силы тенденции к похолоданию ... Но они почти единодушны во мнении, что она снизит продуктивность сельского хозяйства до конца века".

Статья 1974 г. в журнале Time "Новый ледниковый период?" рисует ту же безрадостную картину:    

"Когда метеорологи вычисляют среднюю температуру по всему земному шару, они обнаруживают, что атмосфера постепенно становится холоднее на протяжении последних трех десятилетий. Тенденция не показывает никаких признаков обращения вспять. Климатологические Кассандры становятся все более обеспокоенными тем, что погодные аномалии, которые они изучают, могут быть предвестниками нового ледникового периода ".

Рецензируемые научные публикации

Впрочем, это статьи в средствах массовой информации, а не научные исследования. Обзор рецензируемых научных работ с 1965 по 1979 год показывает, что было несколько работ, предсказывающих глобальное похолодание (7 в общей сложности). Значительно больше работ (всего 42) предсказывали глобальное потепление (Peterson 2008). Подавляющее большинство исследований климата в 1970-х годов предсказывали, что Земля будет нагреваться из-за CO2. Вопреки мнению, будто ученые 1970-х годов прогнозировали похолодание, дело обстоит как раз наоборот.

Рис. 1: Количество статей, классифицируемых как предсказания глобального похолодания (синие) или потепления (красные). Ни в каком году не было опубликовано больше работ с предсказанием похолодания, чем работ, предсказывающих потепление. (Peterson 2008). 

Научный консенсус

Наиболее полный обзор проблемы изменения климата в 1970-х годах (и наиболее близкий к научному консенсусу того времени) содержится в докладе 1975 года, опубликованном Национальной академии наук США / Национальным исследовательским советом. Их основной вывод: "... у нас нет хорошего количественного понимания нашей климатической машины и того, что определяет ее ход. Без такого фундаментального понимания не представляется возможным предсказать климат ..." Это резко контрастирует с текущей позицией Национальной академии наук США: "... в настоящее время есть убедительные доказательства того, что происходит значительное глобальное потепление ... Вполне вероятно, что большую часть потепления за последние десятилетия можно отнести результатам к человеческой деятельности ... научное понимание процесса изменения климата в настоящее время достаточно ясное, чтобы оправдать принятие оперативных мер государствами мира. " Это цитата из их совместного заявления с академиями наук Бразилии, Франции, Канады, Китая, Германии, Индии, Италии, Японии, России и Соединенного Королевства. В отличие от 1970-х годов, в настоящее время ряд научных организаций опубликовали заявления, подтверждающие антропогенное глобальное потепление. Еще о научном консенсусе ... 

• National Oceanic and Atmospheric Administration
• Environmental Protection Agency
• NASA's Goddard Institute of Space Studies
• American Geophysical Union
• American Institute of Physics
• National Center for Atmospheric Research
• American Meteorological Society
• The Royal Society of the UK
• Canadian Meteorological and Oceanographic Society
• American Association for the Advancement of Science

На чем основывались прогнозы похолодания.

Довольно часто основания ряда прогнозов глобального похолодания в 1970-х годов упускаются из виду. Наверное, самым известным из таких прогнозов был Rasool и Schneider (1971):

"Увеличения глобальных фоновых концентраций аэрозоля всего лишь в 4 раза  может оказаться достаточно, чтобы уменьшить температуру поверхности на целых 3,5 ° К."

Да, их глобальной прогноз похолодания был основан на четырехкратном увеличении атмосферной концентрации аэрозолей. Это нельзя было назвать полностью нереалистичным сценарием - в конце концов, эмиссия диоксида серы (SO2) росла довольно быстро вплоть до начала 1970-х годов (рис. 2). Эти выбросы вызывали различные экологические проблемы, и, как следствие, ряд стран, включая США, установили  пределы для SO2 путем принятия законов о чистом воздухе. В результате атмосферные концентрации аэрозолей не только не выросли в четыре раза, они начали снижаться с конца 1970-х:

Рис. 2: Глобальные выбросы диоксида серы с указанием источников (PNNL)

Аналогично, если мы сейчас введем лимит для выбросов CO2, мы можем в конечном итоге взять под контроль глобальное потепление.

Резюме

Итак, прогнозы глобального похолодания в 70-х годах основаны большей частью на сообщениях СМИ и лишь на нескольких независимых научных исследованиях. Небольшое число работ, прогнозировавших похолодание, перевешивается гораздо большим количеством работ, предсказывавших глобальное потепление из-за роста CO2. Сегодня мы имеем дело с лавиной рецензируемых исследований и подавляющим научным консенсусом относительно антропогенного глобального потепления. Сравнение прогнозов похолодания в 70-х годах с нынешней ситуацией является неуместным и вводящим в заблуждение. Кроме того, мы сократили выбросы SO2, которые могли бы послужить причиной глобального похолодания. Остается открытым вопрос, будем ли мы уменьшать выбросы CO2, двигателя  глобального потепления.

Автор ответа John Cook. Последнее обновление 7 апреля 2011 года.