Tieteelliset tutkimukset ilmaston viilenemisestä 1970-luvulla

Suurin osa jääkausiennusteista oli lähtöisin tiedotusvälineistä (esim. - Newsweek, NY Times, National Geographic, Time Magazine). Vertaisarvioiduista tieteellisistä julkaisuista vain seitsemän ennusti viilenevää. Huomattavasti useampi, peräti 42 julkaisua ennusti lämpenevää hiilidioksidin lisääntymisen takia. More on 1970s science...

Kuva 1: Viilenevää (sininen) ja lämpenevää (punainen) ennustaneiden julkaisujen lukumäärä 70-luvulla. Suurin osa julkaistuista tutkimuksista ennustivat lämpenevää jo 70-luvulla. (Peterson 2008).

Rasoolin ja Schneiderin "jääkausiennuste"

Tärkein skeptikkojen siteeraama tutkimus on  Atmospheric Carbon Dioxide and Aerosols: Effects of Large Increases on Global Climate (Rasool 1971). Tutkimus ei varsinaisesti ennusta jääkautta, vaan esittää mahdollisen skenaarion: Jos aerosolien määrä ilmakehässä lisääntyy 6...8 kertaiseksi, ja pysyy tällä tasolla useita vuosia, se saattaa laukaista uuden jääkauden. Nyt me tiedämme, että aerosolien määrä on vähentynyt noista ajoista. On epäselvää, miten tarkkoja Rasoolin laskelmat lopulta olivat, mutta niissä oli joka tapauksessa ilmastoherkkyys aliarvoitu kertoimella 3.

Vuoden 1971 jälkeen monissa ilmastoherkkyyttä selvittäneissä tutkimuksissa päädyttiin tulokseen, että jos ilmakehän CO2 kaksinkertaistuisi, maapallon lämpötila nousisi noin 3°C. Näissä tutkimuksissa käytettiin erilaisia menetelmiä (mallintaminen, laskelmat, empiiriset havainnot), tarkasteltiin eri ajanjaksoja (1900-luku, Holoseeni, aikaisemmat jääkaudet), eri näkökohtia (pintalämpötila, keskitroposfäärin lämpötila, valtamerien lämmön sitominen) ja reagointi eri pakotteille (vulkaaninen, CO2, aurinko). More on climate sensitivity...

Kansallinen tiedeakatemia - ennen ja nyt

Laajin tutkimus tästä aiheesta (ja lähimpänä tieteellistä yksimielisyytä tuolloin) oli 1975 US National Academy of Sciences/National Research Council Report. Raportin loppuyhteenveto kuului seuraavasti: "…meillä ei ole riittävää ymmärtämystä ilmastojärjestelmän toiminnasta eikä siitä mikä sitä säätelee. Ilman perustavanlaatuista ymmärtämystä, ilmaston ennustaminen ei näytä olevan mahdollista…"

Vastakohtana Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian nykyinen kanta: "nyt on olemassa vahvoja todisteita siitä, että merkittävää ilmaston lämpenemistä tapahtuu... On todennäköistä, että suurin osa lämpenemisestä viime vuosikymmeninä johtuu ihmisen toiminnasta... Tieteellinen ymmärrys ilmastonmuutoksesta on nyt riittävän selkeää oikeuttaakseen kansakuntien nopean toiminnan." Tämä on Brasilian, Ranskan, Kanadan, Kiinan, Saksan, Intian, Italian, Japanin, Venäjän ja Yhdistyneiden kuningaskuntien tiedeakatemioiden yhteinen julkilausuma. 

Merkkejä nykyisestä konsensuksesta

Teoriaa ilmaston lämpenemisestä tukevia tiedejärjestöjä:

• National Oceanic and Atmospheric Administration
• Environmental Protection Agency
• NASA's Goddard Institute of Space Studies
• American Geophysical Union
• American Institute of Physics
• National Center for Atmospheric Research
• American Meteorological Society
• The IPCC Fourth Assessment Report (AR4) draws upon the work of over 850 peer reviewed studies
  

Yksikään näistä järjestöistä ei tukenut 70-luvun jääkausiennusteita. More on scientific consensus...

Enemmisto tutkimuksista ennusti lämpenevää jo 70-luvulla. Tänään kasapäin tutkimuksia ja tutkijoiden ylivoimainen enemmistö ovat ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kannalla. 70-luvun viilenemisennusteiden vertaaminen tämän päivän lämpenemisennusteisiin on sekä virheellistä että harhaanjohtavaa.